“CICITEM debe realizar ciencia más allá que la UA o la UCN”
- El vicerrector de investigación, innovación y postgrado de la UA, doctor Marcelo Oliva Moreno, plantea que los resultados obtenidos por este centro representan el acierto de su creación hace más de 8 años. Sin embargo, sostiene que su camino investigativo debe ser distinto al que siguen sus universidades socias.
Como un “referente” nacional e internacional califica el vicerrector de investigación, innovación y postgrado de la Universidad de Antofagasta, doctor Marcelo Oliva Moreno, el desarrollo científico alcanzado por CICITEM desde su fundación hasta la fecha, destacando además que sus investigadores son responsables del 75% de las publicaciones ISI (en su área temática) de la Segunda Región.
La autoridad universitaria sostiene que este centro -formado por la UA, UCN, Gobierno Regional y el Programa Regional de CONICYT- tiene varios hitos en su historia, como por ejemplo, conseguir la acreditación bajo la ley 20.241 sobre incentivo tributario para actividades de I+D.
En la siguiente entrevista, el doctor Oliva da más detalles de lo que se espera desde esta universidad fundadora, respecto al futuro de CICITEM.
¿Desde su perspectiva se han cumplido los objetivos planteados en la creación de CICITEM?
La somera y no exhaustiva relación de los éxitos que muestra este centro en cuanto a publicaciones ISI, participación en proyectos, alianzas con centros internacionales y formación de capital humano avanzado, entre otros aspectos, son indicadores que CICITEM cumplió los objetivos por el cual se creó.
¿Qué espacio debe tener este centro para desarrollar ciencia básica en la región?
La dicotomía entre ciencias básicas y ciencias aplicadas no tiene sustento. Sin el desarrollo de las ciencias básicas, no hay potencialidad para ciencias aplicadas. La historia de la ciencia, en general, así lo demuestra.
Dr. Marcelo Oliva Moreno.
¿Podemos hablar de una sinergia positiva hoy entre ambas universidades en los temas estratégicos que aborda el centro?
Es indudable, la interacción entre académicos e investigadores de la UA y la UCN -cada uno aportando desde sus campos de desarrollo- genera sinergias que se ven reflejadas en los logros del CICITEM, no sólo en función de sus resultados científicos, sino que debe considerarse que este centro ya trabaja en procesos de patentamientos, junto con participar en spin-off.
¿A su juicio, teniendo presente las jornadas convocadas por el Programa Regional de CONICYT para analizar el futuro del centro, cuál debe ser el énfasis que debe tener en los próximos años?
Luego ya de 10 años de exitoso funcionamiento, debe entrar en una nueva fase, sin dejar de hacer la ciencia que actualmente desarrolla en pos del desarrollo de la industria minera y actividades asociadas. Debería iniciar una etapa explorando nuevas líneas de acción, no necesariamente aquellas que desarrollan la UA y la UCN. Es decir, debe generar una nueva imagen CICITEM que vaya más allá de las universidades participantes de esta iniciativa.
¿Entonces, es necesario actualizar o crear nuevas líneas de investigación dentro del centro?
Si. El desafío es explorar nuevas alternativas de desarrollo científico en el ámbito del centro, ya que desde su fundación han ocurrido significativos avances que obligan a generar nuevas líneas de investigación.
¿Se imagina a la Segunda Región sin un centro científico como CICITEM?
Definitivamente no. El apoyo entregado por CICITEM al desarrollo regional y por ende nacional, a través de la generación de conocimientos científicos de directa aplicación en el sector, son la mejor demostración de la importancia de este centro. Una región básicamente minera (pero con una amplia gama de recursos) requiere necesariamente un centro de esta naturaleza
